Revista Democracia
       
Logo Revista Democracia  
 
        Revista de análisis Político y Cultural de El Salvador y Latinoamérica Diciembre 17, 2017     
 
     

Periodismo hoy

Cortesia: ZnetPor Roberto Savio 

 
* El autor es el co-fundador y ex Director General de Inter Press Service (IPS). En los últimos años también ha fundado Otras noticias (www.other-news.info/), un servicio que proporcione "información que los mercados eliminar '. Roberto Savio / utopie@ips.org   / www.robertosavio.info 
 

Como alguien con una larga carrera en la profesión, me ha pedido para proporcionar a las jóvenes generaciones con mi opinión de lo que es el periodismo.

El hecho es que en poco más de una generación, el periodismo ha pasado por un cambio profundo. Vale la pena recordar que fue creado por las élites. En el apogeo de la era colonial, el Times de Londres tenía una tirada de sólo 50.000 copias, todo por la élite y los funcionarios del Imperio Británico. Sólo convertido en un medio de "masa", cuando, en el siglo 19 y se enfrentó con una masa de inmigrantes, los Estados Unidos tuvo que adaptar el periodismo a las necesidades de su "crisol de razas", en la que millones de personas de lugares muy diferentes y antecedentes tenido que adaptar o adoptar la identidad americana. Aquí es donde el periodismo moderno viene, con su bagaje de las denominadas técnicas que nos debidamente estudio en la escuela de periodismo, por ejemplo: todos los informes de noticias deben tener un "quién, dónde, cuándo y cómo" o "perro muerde a hombre no es noticia , pero el hombre muerde al perro es ", y así sucesivamente. Sin embargo, tras un examen cuidadoso, estas técnicas no te enseñan cómo ser un mejor periodista - que te enseñan cómo empaquetar información de la manera más clara y atractiva para el lector medio.

Desde la creación de medios de comunicación, un elemento muy importante de la profesión periodística es que usted era responsable ante sus lectores. Se suponía que los ilumine, para que tomen conciencia de su tiempo y su mundo, y se le pidió que proporcionar ese vínculo, de la manera más equilibrada y más justa posible, la presentación de informes diferentes puntos de vista y las fuentes. Editores básicamente comparten ese punto de vista deontológico, por supuesto, con la vista puesta en sus intereses personales.
Prensa fueron capaces de sobrevivir a la llegada de la radio y la televisión, con cada uno de los tres medios de comunicación que toman un camino especializada. Pero después de haber trabajado en los tres, estoy convencido de que el mundo de la información cambió con dos eventos sin relación: la llegada de Internet y la presidencia de Ronald Reagan.

Internet marcó el comienzo de un cambio de época: por primera vez en la historia, la gente podía tener acceso a la comunicación. La información es una estructura vertical en la que unos pocos dan los hechos y puntos de vista a un gran número de beneficiarios; se trata de un proceso unidireccional que los regímenes autoritarios o dictatoriales se apresuraron a utilizar para apoyar sus relaciones verticales con los ciudadanos. Por otro lado, la comunicación es un proceso horizontal, donde los que enviar también están listos para recibir; es por eso que China tiene 30.000 censores de tiempo completo de monitoreo de la red.

Con el advenimiento de Internet, los medios de comunicación fueron repentinamente desafiados como guardianes de la sociedad. Permítanme poner un solo ejemplo: la voz de las mujeres. En la Primera Conferencia Mundial sobre la Mujer organizada por las Naciones Unidas en 1975, las voces de las mujeres en los medios de comunicación eran muy pocos y marginal. En la Cuarta Conferencia Mundial sobre la Mujer de Beijing, la cobertura mediática fue igual de patético, si se excluye a los casi 80% de la cobertura mediática de la conferencia que se le dio a Hillary Clinton (esposa del entonces Presidente de los Estados Unidos!). La cobertura mediática no se refirió a temas de mujeres reales, lo que sucedió en la conferencia. El punto es que la conferencia de Beijing fue tomado por mujer, que utiliza Internet para crear una plataforma común, marginando a los funcionarios, en su mayoría hombres. Claramente, todo el mundo, las mujeres con conciencia de género no podían confiar en los medios de comunicación de la información que querían.Gracias a Internet, miles de redes se crearon de repente a centrarse en temas de la mujer, las cuestiones que los medios no podían tratar en profundidad. Lo mismo ocurre con los derechos humanos, el medio ambiente, la sociedad civil, etc. No hay medios de comunicación pueden competir.

El segundo acontecimiento importante fue la llegada en 1981 de Ronald Reagan como presidente de los Estados Unidos, un hombre que casi sin ayuda - fue hábilmente asistido por el primer ministro británica Margaret Thatcher - cambiado el concepto mismo de las relaciones internacionales, que hasta entonces había ha basado en la idea de la cooperación internacional. Reagan fue el primer político de dar respuestas simples a preguntas complejas. Esas respuestas fueron los "bytes" de sus convicciones políticas. Despidió al movimiento ecologista, al declarar: "Los árboles causan más contaminación que los coches hacen". Redujo de impuestos para los ricos al afirmar que "la gran riqueza de productos, los pobres lo utilizan". Thatcher se hizo eco: "... no hay tal cosa como la sociedad. Hay hombres y mujeres individuales ".
Fue en este período que las Naciones Unidas comenzó su declive, y con ella la idea del desarrollo y la solidaridad internacional. El lema del día fue: "Comercio, no ayuda". El Consenso de Washington (1), que aboga por el desmantelamiento del estado del bienestar y la reducción de todo lo público, fue empujado por todo el mundo por el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Departamento del Tesoro de EE.UU.. Esta nueva visión del mundo se filtró en todas las organizaciones internacionales, especialmente la Unión Europea.

Luego, en 1989, el Muro de Berlín fue derribado. Y la victoria no era simplemente de un lado contra el otro, que era del capitalismo contra el socialismo. Fue el "El Fin de la Historia", como Francis Fukuyama escribió en 1992. Globalización había llegado, y todos sabemos los resultados. Las 300 personas más ricas del mundo tienen la misma riqueza que 3 mil millones de personas. Y durante los últimos cinco años, el 75% de toda la riqueza producida ha estado yendo a la 1% de la ya inmensamente rico. Las 100 cien hombres más ricos del mundo han aumentado su riqueza en 2012 por el equivalente de los presupuestos nacionales de Brasil y Canadá.

Yo sostengo que ambos factores tuvieron un impacto muy profundo en los medios de comunicación y en su sistema de valores. Los periódicos disminuyeron en circulación, porque la gente cada vez más jóvenes no compran ellos y la radio y la televisión son utilizadas por su valor recreativo. Ellos han recurrido a Internet, donde pueden adaptar su información y análisis diario de acuerdo a sus intereses. Como consecuencia de ello, los medios de comunicación no son por más tiempo un negocio y la reacción ha sido concentrar los medios de comunicación con el fin de reducir los costos; Rupert Murdoch es el mejor ejemplo de este fenómeno. La concentración ha traído una reducción de la diversidad y el estilo. Dado que Murdoch se hizo cargo de The Times de Londres, se ha "perdido" el 20% de su vocabulario. El lenguaje ha perdido su valor literario para producir oraciones más cortas donde los adjetivos son "prohibidos". Cobertura mundial, que es compleja, está perdiendo espacio. Y mientras que la homogeneización de los medios antes era un fenómeno superestructural, que está llegando a nivel nacional.

Esto ha ido acompañado de un cambio serio de la deontología. Medios deben vender para sobrevivir. La información se convierte cada vez más orientados a eventos y no orientada a los procesos. Sociólogo noruego Johan Galtung escribió en la década de 1970 de una "escala de valor de la información": lo que sucede cerca de usted vende más de lo que ocurre muy lejos; una persona conocida venderá mejor que un ciudadano común; algo dramático e inusual vende más de un análisis económico poco atractivo o lo que puede ser descrito como la normalidad; negatividad atrae más de lo positivo; y así sucesivamente. Bueno, que se ha convertido ahora extrema. El primer periódico en línea, el Huffington Post, ha abierto sus páginas a nadie. Se paga según el número de clics que un artículo recibe. Que premia más, un artículo sobre las historias de amor del presidente francés, François Hollande, o uno sobre sus políticas en materia de empleo? Como resultado, las personas interesadas en el tema central del impacto de las políticas de austeridad devastadoras Europa, haga clic en http://www.troikawatch.net/2nd-newsletter-of-troikawatch/ y encontrar lo que los medios no proporcionan.

Hablo por experiencia personal. ¿Cansado de tener mis amigos menos informados que yo en temas globales, comencé un servicio de información diaria (Otras noticias) con los criterios de una agencia de prensa, pero el uso de Internet como fuente, y no los periodistas, con el fin de ser capaz de proporcionar una servicio gratuito. De mis 60 destinatarios originales, ahora ha crecido a más de 20.000 usuarios, tanto en Inglés y Español: si usted está interesado, haga clic en Otras noticias y ven lo que usted no encontrará en su trabajo diario. Miles de activistas sociales, funcionarios internacionales y académicos han enviado mensajes de agradecimiento por haberles brindado otro horizonte ... lo que un obispo llamado "la otra cara de la luna '.

El verdadero problema es que el periodismo se ha convertido en sólo un espejo de nuestro tiempo, abdicando cualquier función social de ser sólo un proveedor de la información como una mercancía. Nuestros tiempos están marcados por el neoliberalismo, y los vicios como la codicia y el individualismo se han convertido en virtudes, ensalzada por Hollywood y la homogeneización de los medios de comunicación. Los valores del desarrollo, consagrados en todas las constituciones modernas, eran la justicia social, la equidad, la solidaridad y la participación, entre otros. Por otro contrario, la globalización es la riqueza y el éxito, y el triunfo de la persona, con el mercado y no el hombre en el centro.El desarrollo es un proceso al final del cual usted era más - la globalización es tener más.

Añadir a este cambio de valores el hecho sin precedentes de que hoy pasamos más per cápita en la publicidad que en la educación; que las instituciones políticas han perdido la visión y la ideología para convertirse pragmática (de hecho, utilitario), con cada vez menos participación de la gente; que el mundo de las finanzas se ha apoderado del mundo de la producción en términos globales (1 billón de dólares al día en la producción, el 40 billones de dólares en transacciones financieras); que ahora tenemos cantores de una "nueva economía", que conceptualizan el desempleo estructural como una necesidad; y esto es lo que se refleja en el espejo.

En 1950, el financiero Bernard Baruch EE.UU. creó un escándalo cuando argumentó que el jefe de una empresa puede hacer 50 veces el salario de sus trabajadores. Ahora, hemos pasado más de 500 veces, y seguimos contando. Cada mes, las multas en decenas de millones de dólares se les da a los bancos para actividades fraudulentas, pero esto ya no es noticia; y lo mismo pasa con las revelaciones de la corrupción política y económica. La gente, básicamente, se han rendido y convertirse renunciado o pasiva, ayudado por el efecto anestésico de programas de televisión como "Gran Hermano".

Para salvar a los bancos, hemos gastado el equivalente a 1.000 dólares por habitante. En 2012, sólo en España, el ahorro de los bancos son más caros que la asignación anual en educación y salud ... pero son incapaces de proporcionar una nutrición adecuada para casi 1 mil millones de personas, y el número de obesos está alcanzando con el número de personas subnutridas. La London School of Economics ha publicado un estudio en el que se proyecta para 2030 un retorno a los tiempos de la reina Victoria, cuando un filósofo oscuro llamado Karl Marx estaba en la biblioteca del Museo Británico escribir sus ensayos sobre el capital, el trabajo y la explotación, y la elaboración de su manifiesto.

Estamos en una etapa de transición, de un mundo que ya no es viable es - de un mundo en el que las finanzas no tiene cuerpo normativo, y el capitalismo deja a sí mismo está avanzando en su destrucción - a un mundo que debe encontrar la gobernanza mundial. Somos incapaces de resolver un solo problema global, desde el medio ambiente al hambre, desde el desarme nuclear a la inmigración, a partir de los controles sobre el capital a paraísos fiscales (donde diez veces el capital necesario para resolver el hambre, la salud y la educación en todo el mundo está sentado), y podríamos seguir y seguir.

Todo esto muestra cómo estamos fallando para asegurar un mundo mejor para las generaciones venideras. Una vez que la ética protestante fue ampliamente aclamado como más estricta que la ética católica. Sin embargo, en los últimos años, Wall Street y la City se han convertido en nidos de la codicia y el fraude sin precedentes. Hoy en día, el Papa Francisco es la única voz la defensa de los pobres, pidiendo por la justicia social, la denuncia de la desigualdad, y pidiendo por la paz y la cooperación. Pero en el que la escuela de negocios o facultad de economía no se enteró de la doctrina social cristiana?

Por lo tanto, estamos en la necesidad de un nuevo periodismo, no sólo una actualización de la anterior. Está claro que no va a ser una profesión asociada con el glamour y la buena vida como lo fue hasta hace una generación. Incluso los medios de comunicación que sobreviven de éxito son la reducción de costes (en otras palabras, la gente). Las personas se les paga por pieza, y no mucho.

Y en los medios sociales, para sobrevivir, necesita la publicidad y la atención, que se encoge debido a la enorme oferta de internet. Así que, para aquellos que aspiran a ser periodista hoy en día, la primera lección es: si lo haces, que debe ser porque usted cree que usted está haciendo algo útil, y que se están dando cuenta a sí mismo por hacerlo ... de lo contrario, ir a trabajar en un banco, donde hay menos estrés y más dinero y respetabilidad. Pero hoy en día, pocas profesiones ofrecen un impacto tan importante, necesario y medible en la sociedad.

La tarea del periodismo post-Reagan (o para ser menos provocativa, del post-ápice del neoliberalismo, que ahora está perdiendo brillo) es corregir la escala de valores, y devolver al hombre el centro del mundo. Esto no debe venir como resultado de las enseñanzas del Papa Francis. Usted no necesita la gracia de la fe para darse cuenta de que este mundo es muy injusto y polarizado, donde el campo medio, como la clase media, se está reduciendo el nuevo periodista debe ser consciente de que el status quo mantiene ahora una situación insostenible para los miles de millones de personas, y en especial de la mujer, los niños y los jóvenes. Por lo tanto, él / ella debe evitar tres trampas que ayudan al status quo.

La primera es para caer en el mito de la objetividad. Los filósofos y los científicos le dirán que no existe. Aquellos que están montando con éxito la globalización le dirá que usted sea objetiva, y para hacer lo que no debe escuchar y reportar las minorías descontentas. La única manera de ver el país es a través de la macroeconomía, que dividen la riqueza por la cabeza, no en la microeconomía, que se estanca por factores como el nivel de ingresos, la redistribución, la movilidad social, y así sucesivamente complicando. En nombre de la objetividad, debe informar de lo que el sistema dice, sin verse entorpecido por tantas voces diferentes de la calle. Los políticos son elegidos, los líderes de la sociedad civil no son. Sólo las estadísticas oficiales son fiables: las de Oxfam sobre el hambre o Greenpeace sobre el medio ambiente no son objetivos, al igual que las conclusiones del Grupo Intergubernamental de Expertos para el Control del Clima, que exigen la toma de decisiones ambientales para salvar el planeta que están en contra del crecimiento económico y nuestro estilo de vida, cuando se le pide que sea objetiva, abre tus oídos: que le están pidiendo para ayudar al status quo.

La segunda trampa es creer que sólo están en el poder tienen toda la información, y por lo tanto son más calificado para dar declaraciones. Ellos tienen toda la información, pero a menudo no lo leen, o hacen caso omiso de él cuando no se ajusta a sus puntos de vista. Nunca antes en la historia ha tenido a nadie por lo que toda la información que el gobierno de EE.UU. con la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) peinando todas las comunicaciones en todo el planeta. Tiene que hacer una mejora en la política estadounidense? 

La tercera trampa es que usted es más respetable porque tiene un mayor acceso al establecimiento. Eso es sólo una forma de cooptación. Su respetabilidad debe ser con uno mismo, ser capaz de hacer lo que debe hacerse, y esto no se está haciendo. Dar voz a los sin poder, a las personas reales, no a los ganadores en un mundo de los casinos.

Y todos los números están con usted. La gran mayoría no está en el 1% superior que comparte el 54% de los recursos del mundo, pero en el 75% que comparten sólo el 15%. Esta es la realidad de nuestro tiempo, y tenemos que dar voz a los del 75%, a sus problemas para encontrar una vida cotidiana digna. Debemos ser igualmente capaces, cuando nos fijamos en el mundo, para subrayar lo que puede traer la paz y la justicia internacional, y exponer lo que trae la guerra y la injusticia. Todo esto debe hacerse con un criterio profesional simple: dar voz a todos los lados, y el informe lo más fielmente posible lo que está sucediendo.

El problema es que un periodista hoy en día no puede permanecer siempre imparcial. Tomemos como ejemplo en el cambio climático. No se puede poner los intereses de las compañías petroleras y las de la raza humana en el mismo nivel. Al hacer esto usted perpetuar un mito que es el resultado de una peculiar visión del mundo, incluso si no tiene ninguna base científica, y es que el mercado va a redistribuir la riqueza, con un efecto dominó-hasta el último ser humano en el mundo, y eliminará las guerras y la pobreza. Bajo este enfoque, se debe tener en cuenta que las compañías petroleras dan trabajo a decenas de miles de personas, y que cuanto más dinero ganan, mejor será para todos nosotros en el mismo tipo de lógica que llevó a la Corte Suprema de los EE.UU. para dictar que las corporaciones tienen los mismos derechos que las personas, y por lo tanto pueden contribuir libremente y sin limitación en las campañas políticas.

Hoy en día, los periodistas tienen hoy una herramienta invaluable que no teníamos en mi tiempo: la posibilidad de buscar en la Web, entrevistar a la gente sin la necesidad de viajar a reunirse con ellos, incluso el uso de teléfonos inteligentes para aplicaciones como Skype, o como una cámara o vídeo grabadora. En mis días, los costos de las comunicaciones y los viajes eran enormes, y era la norma de tener un fotógrafo con nosotros. Un equipo de televisión se compone de por lo menos cinco personas, con más de 300 kilos de equipaje. Hoy en día, usted tiene el periodista con su / su teléfono inteligente y eso es todo.

Estamos viviendo en tiempos diferentes, no mejor en muchos sentidos, pero con un gran avance en la tecnología, lo que hace un periodista libre para vagar y búsqueda. El problema, por lo tanto, va a lo que Leonardo da Vinci llamado "vedere saper": ser capaz de ver. Periodismo, por último, es la capacidad de ver, para poner lo que has visto en el orden correcto y para comunicar que a sus lectores. Y lo que hace la diferencia no es la forma de escribir, pero ¿cómo has sido capaz de verlo!

Es evidente que estamos en una época de transición, a un nuevo mundo que es difícil de predecir. Antonio Gramsci, un pensador comunista italiano, escribió en sus Cuadernos de la cárcel: "El viejo mundo está muriendo de distancia, y el nuevo mundo lucha para venir: ahora es el momento de los monstruos". Necesitamos un nuevo periodismo que nos llevará a través de este período, identificará a los monstruos, y hará que las voces de la humanidad en su totalidad el camino hacia el nuevo mundo.

14 de Junio de 2014
(1) Término utilizado para resumir los temas de asesoramiento sobre políticas comúnmente compartidas entre instituciones con sede en Washington, como el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial y el Departamento del Tesoro de EE.UU., que se cree que es necesario para la recuperación de los países en América Latina a partir de las crisis económicas y financieras de la década de 1980.
 
Danos tu Opinión:
 
 
 
 
Actualidad
Argentina no puede pagar "Los fondos Buittre" sobre el hambre de su pueblo"
 
 
 
 
Proximamente Debate Académico via:
 

Noam Chomsky:

10 Estrategias de la Manipulación Mediática

 
 
 

 

   
www.Revista-Democracia.com    
San Salvador, El Salvador, Centro Amrica.
Telfonos: (503) 2225-3122 y 7300-2888
E-MAIL: director@revista-democracia.com, info@revista-democracia.com
XJMcom
Todos los Derechos Reservados, 2017